1. <table id="tshcy"><ruby id="tshcy"></ruby></table>
      2. <tr id="tshcy"><strong id="tshcy"><listing id="tshcy"></listing></strong></tr>

          咨詢熱線

          13215697717

          案例分析 / Policy

          返回新聞列表

          員工醉酒駕駛無牌摩托車身亡,家屬能享受非因工死亡待遇嗎?(高院再審)

          瀏覽數量:31 發布時間:2022-04-07 15:27:32 文章作者:
          內容摘要:

          江湖遠于2016年11月入職清遠某爆竹公司。

          2016年12月19日22時59分,江湖遠醉酒駕駛無號牌兩輪摩托車側翻墜入省道排水溝當場死亡,交警認定江湖遠承擔此事故的全部責任。

          這種情況當然無法認定為工傷,于是家屬向公司提出要求享受非因工死亡待遇,申請仲裁要求公司支付葬補助費、供養直系親屬一次性救濟金、一次性撫恤金。

          仲裁委認為這種情況屬非因工死亡,2017年3月14日,仲裁委裁決如下:1、公司一次性支付家屬喪葬補助費12522元。2、公司一次性支付供養直系親屬一次性救濟金25044元。3、公司一次性支付一次性撫恤金25044元。

          公司以適用法律錯誤為由向中級人民法院申請撤銷上述裁決書。

          2017年10月16日,中院裁定撤銷仲裁裁決。

          家屬收到上述裁定書后于2017年11月8日向一審法院提起訴訟。

          一審判決:醉酒駕駛屬于違法行為,不能享受非因工死亡待遇

          一審法院認為:本案爭議的焦點是作為江湖遠的直系親屬,在江湖遠死亡后能否享受撫恤待遇,是否可以適用《廣東省企業職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規定》第十條的規定。

          死者江湖遠發生事故并非上班時間也非法定節假日,且是在醉酒的情況下無證駕駛無號牌兩輪摩托車發生交通事故導致死亡,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條規定,該規定明確醉酒駕駛屬于違法行為。

          鑒于死者江湖遠死亡原因是明知酒后不能駕駛機動車輛而故意違反規定駕駛機動車輛的違法行為導致,不屬于《廣東省企業職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規定》第十條規定的享受撫恤金待遇的情形,故對于家屬的訴訟請求一審法院不予支持。

          家屬不服,提起上訴。

          二審判決:本院的生效民事裁定書已認定仲裁機關裁決錯誤,家屬要求享受非因工死亡待遇于法無據

          二審法院認為,本案的爭議焦點是:作為死者江湖遠的直系親屬,能否適用《廣東省企業職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規定》第十條的規定享受相應的死亡撫恤待遇。

          本案中,家屬一審是依據《廣東省企業職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規定》第十條規定來提出應享受相應的死亡撫恤待遇,一審法院經審查,完全依據本院的(2017)粵18民特17號民事裁定書認定的理由對其訴訟請求予以了駁回。而本院的該裁定書是對仲裁裁決書的法律適用進行的審查,經審查認定該仲裁委員會依據《廣東省企業職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規定》第十條規定裁決公司支付喪葬補助費、救濟金、撫恤金給家屬的仲裁裁決書屬適用法律、法規錯誤,對該仲裁裁決予以撤銷。

          依據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第十六條關于“用人單位依照調解仲裁法第四十九條規定向中級人民法院申請撤銷仲裁裁決,中級人民法院作出的駁回申請或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定”的規定,該裁定書已發生法律效力。

          鑒于本院的生效民事裁定書已認定仲裁機關依據《廣東省企業職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規定》第十條規定來裁決享受相應的死亡撫恤待遇是法律適用錯誤,故非經法定審判監督程序,本院在二審中仍應遵循該生效裁定書的認定:家屬仍依據上述規定的第十條提出應享受相應的死亡撫恤待遇于法無據,一審法院認定正確,應予駁回上訴。

          家屬不服,向廣東高院申請再審。

          高院裁定:“非因工死亡”應排除“因自身違法犯罪致死的情形”

          廣東高院經審查認為,本案系勞動爭議,爭議焦點為公司應否支付江湖遠的直系親屬撫恤金待遇。

          《廣東省企業職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規定》第十條關于“職工(含離退休人員)因病或非因工負傷死亡,發給喪葬補助費、供養直系親屬一次性救濟金(或供養直系親屬生活補助費)、一次性撫恤金”規定中的“非因工死亡”應排除“因自身違法犯罪致死的情形”。

          死者江湖遠是在醉酒的情況下無證駕駛無號牌兩輪摩托車發生交通事故導致死亡,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條規定,醉酒駕駛屬于違法行為。因此,家屬主張公司支付撫恤金待遇不符合《廣東省企業職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規定》第十條的規定,一、二審法院不予支持,并無不當。

          綜上,高院裁定如下:駁回家屬的再審申請。

          案號:(2018)粵民申10628號(當事人系化名)

          0條的評論
          留下你的評論
            看不清楚,換一個

          QQ

          QQ在線: 1845541842
          少妇av一区二区三区无码

            1. <table id="tshcy"><ruby id="tshcy"></ruby></table>
            2. <tr id="tshcy"><strong id="tshcy"><listing id="tshcy"></listing></strong></tr>